北京時間10月29日，The Athletic發(fā)表專題文章，分析了曼聯(lián)最近的表現(xiàn)，由于文章較長，本文為專題文章的上半部分，以下是專題文章的上半部分。
英超賽季已近四分之一，曼聯(lián)憑借一波三連勝，目前排名第六，僅落后前四名一分。
這無疑是一個良好的開局，尤其在一個多月前客場負于布倫特福德之后，情況遠好于許多人的預(yù)期。那天，阿莫林還在思考他執(zhí)教開局六場比賽就輸?shù)羧龍龅膯栴}，并準備迎接又一輪關(guān)于他3-4-3陣型的爭論。
“情況總是如此。我們贏球時，沒人提陣型。我們輸球時，問題就出在陣型，”他當時說道。三場勝利之后，對其陣型的批評已悄然平息，不得不承認他說得有道理。
阿莫林一直堅持他不會改變自己的3-4-3體系——或者說，至少他只會在自己認為合適的時候改變——并且他信守了這一承諾。
然而，當你將導(dǎo)致上賽季慘淡的第15名排名的那些表現(xiàn)，與曼聯(lián)本賽季迄今為止所呈現(xiàn)的內(nèi)容相比較時，可以清楚地看到，在阿莫林偏愛的體系框架內(nèi)，比賽的側(cè)重點和風格細節(jié)已經(jīng)發(fā)生了明顯的變化。
在此，《The Athletic》深入分析了曼聯(lián)本賽季前九場英超比賽與上賽季的數(shù)據(jù)對比，以揭示阿莫里姆在新賽季開局背后所隱藏的風格差異。
拉門斯的長傳
讓我們從一個明顯的改變開始。門將的長距離開球傳球是本賽季曼聯(lián)比賽風格最顯著的不同之處，尤其是在拉門斯在對陣桑德蘭的比賽中完成首秀之后。
拉門斯在那場比賽中送出了37次長傳，隨后在安菲爾德更是有多達45次，僅比利物浦全隊球員的長傳嘗試總數(shù)少兩次。上一周末對陣布萊頓的比賽中，拉門斯又送出了32次長傳。
在巴因迪爾首發(fā)時，這種情況也已出現(xiàn)（其傳球中有47%是長傳），但拉門斯的啟用將這一戰(zhàn)術(shù)推向了新的高度。
曼聯(lián)場均23.2次門將長傳是英超最多的——超過了在過去兩個賽季一直領(lǐng)跑此項數(shù)據(jù)的埃弗頓——并且比阿莫林球隊上賽季的長傳數(shù)量增加了76%。
不過，這一改變的種子在上個賽季就已埋下。今年早些時候，阿莫林曾指示奧納納，如果他覺得從后場組織進攻風險過高，可以選擇長傳。
盡管如此，上賽季曼聯(lián)門將絕大多數(shù)時間還是以短傳為主。本賽季，短傳和長傳的比例是均衡的五五開。而且隨著拉門斯的到來，這一趨勢似乎只朝著一個方向發(fā)展。
門將位置的變化還不止于此。盡管樣本量仍然相對較小，但曼聯(lián)門將成功攔截傳中的百分比躍升了超過一半。拉門斯對高空球的控制力極強的出擊，迄今已贏得了老特拉福德場內(nèi)球迷的廣泛好評，人們希望他能繼續(xù)保持。
全場更快、更直接的打法
拉門斯的長傳不應(yīng)掩蓋曼聯(lián)本賽季在阿莫林帶領(lǐng)下整體打法也變得更為直接的事實。
關(guān)于英超整體風格正回歸更加強硬和混亂的討論很多，但即使在這樣的背景下，曼聯(lián)在某些數(shù)據(jù)指標上依然突出。例如，阿莫林的球隊嘗試了總長傳次數(shù)第三多，而上賽季他們僅處于聯(lián)賽平均水平左右。
上賽季（2024-25賽季）聯(lián)賽中進攻速度第五慢的曼聯(lián)，如今是第八快的。曼聯(lián)每次控球的傳球次數(shù)以及包含10次或以上傳球的控球序列數(shù)量已顯著下降。
很難不將這些戰(zhàn)術(shù)變化與夏季人員變動，尤其是前鋒線的變動聯(lián)系起來。
本賽季沒有哪支英超球隊嘗試轉(zhuǎn)移球（大范圍橫向轉(zhuǎn)移）的次數(shù)比曼聯(lián)更多，盡管這在首輪對陣阿森納的比賽中尤為明顯，當時球隊反復(fù)將球轉(zhuǎn)移到右翼，以利用姆伯莫插向身后的速度。
你或許還會猜想，簽下一名身高195厘米的斯洛文尼亞高中鋒可能會讓曼聯(lián)送出比往常更多的傳中，但盡管謝什科已經(jīng)加盟，曼聯(lián)的傳中數(shù)量基本沒有變化。
不過，傳中的質(zhì)量有所提升。曼聯(lián)場均成功傳入禁區(qū)的傳中球達到3.1次——大幅增加了62%，是聯(lián)賽中第二多的球隊。
【上咪咕獨家看英超】
上一篇： 熱刺主帥炮轟卡拉寶杯！呼吁取消半決賽兩回合，終結(jié)Big6壟斷
下一篇： 返回列表
